《颠覆了这是皇帝聊天群》同类小说推荐

作者: 连载中

用户评论 (30)

6个月前
我觉得史类的小说,还是要结合历史实际记载的进行逻辑反思,而不是依照传言和个人观点去写!每个时代都有一定视角局限性!这是谁都不能避免的!
4年前 22
我与作者观点不同的几个方面,越后越精彩 第一个方面,孔子并没有黑过烧纣王,相反,孔子的弟子子贡还夸奖过纣王。 第二个方面,作者在讲述宋太祖的战略时曾提到柴荣,他的战略是极其糟糕的,这点我坚决反对。若是没有柴荣的积累,宋太祖统一天下的难度将会是原来的两倍至三倍左右。作者这样的说法完全是不懂地理,不懂历史,不懂战略,南唐,具体点是江北四镇,是南方诸国的屏障,柴荣拿下江北四镇,也就意味着中国不会产生南北割据。而且柴荣,存储了许多粮食,铠甲,兵力,并且减缓了国内的矛盾,减少了许多流民。 第三个方面,崇祯。李世民有些地方是做的不好,明君守门员一直非常符合他,但是无论如何也不能比崇祯差吧,结果扣的寿命比崇祯还多。 第四个方面,卢象升问题,如果说卢象升是军阀的话,那么,为什么他还心急火燎地跑回北京?最后只拿五千老弱病残肉搏拼死。明显军事大权不在他自己手里,而在宦官高起潜,也就是崇祯的手里,可怜一代英雄,永垂青史! 第五个方面,刘秀问题。刘秀被伟人称为中国古代最会打仗,最会用人的皇帝,这里向大家科普一点,伟人的军事思想,很大一部分来源于三国演义以及后汉书中关于刘秀的篇章,孙子兵法在赤水河边他还没有看过。刘秀以柔克刚,打压豪强,可惜被他的孙子破坏了,这些为什么不说?!朱元璋打压豪强最后也不是被他的孙子破坏了,有些人好双标! 世家,都是诸子百家转变的,王莽把儒家发展巅峰,从百家争鸣开始,都对儒家不对付,那时候只要汉朝皇家子弟敢反,支持者绝对多,儒家基本要灭各家学说,断人传承那家不反不拼命,刘秀那些魔术奇迹,甚至有道家,阴阳家,神仙家,天文家,五行家,术家帮忙,这些家都保存下来,这些研究天文地理学说,除非刘秀真的是有系统,天文地理无敌天才,不然做不到这些知识不是一代人能掌握的,就现代很多东西没发解释,韩非历史上都有说不是法家可能是术家的,韩国军银案子韩非能那么快破案,术家本身研究这类学说。在这里补充一下,刘秀喜爱是术家学说,俗儒离间帝厌之;不尊谶术,光武大怒欲斩之,所以刘秀弄出神迹,世人不知道的知识,被称位面之子,最大一部分是知识,另一部分宣传传告世人刘秀是天选之人,毕竟那时候百姓知道多少知识,都是封建迷信,这里最重要的证据没人可以反驳的,那就是张衡,第一台地动仪,发明者,那时候天文地理研究达到什么程度大家自己幻想吧! 黄老学说是由法家,术家结合。刘秀喜欢术家特别重视,法家也重视。讨厌封建迷信,刘秀绝对称的上大学者,由于术家,法家辅助绝对不会昏庸,只是把研究比治国看的更重。 刘秀功绩绝对高,反对封建迷信,推动天文地理研究在预防天灾方面重大贡献等。 本人挺喜欢这本书,刘秀是昏君能出张衡?能出地动仪,他本身喜欢术家知道天灾对于国家危害,他造反期间看到天灾带来危害,重视天灾注重天文地理研究能算荒废昏庸么?在注重黄老学说治国安邦下还被称昏君那没啥明君了,说句更严重就算刘秀不作为术家辅助下绝对称不了昏君。 第六个方面,宋太祖及宋朝问题。宋太祖一代开国之主,怎会是暴君?宋太祖加强中央集权也是为了稳固朝廷,里面的百姓才可以安居乐业,另外与辽合议只是战术,我就想问你即使打下燕云十六州又能怎样?宋太祖认为曹翰可守,但曹翰之后呢?这就是赵普的观点了,先南后北,北不是辽,是北汉,可谓太祖深知用兵之道。重视文人,唯才是举,只可惜太过仁慈软弱,在他小舅子吃人这件事上不做太多评价,这明显是包庇,但我想问你,你父亲杀了人,你会怎么做,是报官还是包庇,你此时的心态就跟宋太祖当时的心态一样,在家人怨恨和一些百姓怨恨之间他选择了第二个,这是人之常情,并且他给了他们几百两金子补偿,恰恰能看出宋太祖真的有个性,另外轻徭薄赋,重视农桑,以民为本,宋太祖可称一代雄主。可以和李世民比肩,结果被喷成了疯子,我想问问诸位,只要大学毕业的都算读书人,你现在就要感谢宋太祖,不要跟我讲什么官吏失调,你在明清考试根本就考不上,宋朝则有更大的几率,宋朝亡了一个王朝,造福了天下读书人! 宋朝很少以言治罪。苏东坡案那属于你死我活的政斗,都没有整死一个人,这世上没有绝对,只有相对,相对来说宋朝是古代政治氛围最宽松,最文明,最仁厚,最繁荣的朝代,没有之一。 致谢:刺猬 踏浪 大宋战神 书友06728 唯心 千古陌上 书友11554,73064,43434
3年前 5
这本书好看不好看不重要!作者的观点也不重要!重要的是教会了你怎么去论证历史,站在什么位置去看历史,站在逻辑上去看什么是假史,更重要的是看了这书你看历史和一些事物会发现哪怕现代也一直遵循某些规律!确实开阔了视野!所以被禁了!更重要的是看了这个再看其他乱写的历史小说你会用逻辑去质疑,你将会很难再看下去了!
5年前 17
PS我们不是讨厌李二,而是讨厌李二粉吹李二是千古一帝,他们说始皇残酷,说隋朝昏天黑地,却一点未说始皇文炀三帝功绩,用夸秦桧踩岳飞的吕思勉文章内的观点踩运河,踩始皇,踩科举,踩文帝统一中国,踩中国官修史料,既然如此(不辨黑白),就告诉大家一些李二黑料,让李二粉看看,他们推荐的是什么人。 李二粉们,敢不敢逐条批评,1'2'6'7'20尤其是第11条看看吧! 1,太宗入苑视禾,见蝗虫,掇数枚而咒曰:“人以谷为命,而汝食之,是害于百姓。百姓有过,在予一人,尔其有灵,但当蚀我心,无害百姓。”将吞之,左右遽谏曰:“恐成疾,不可。”太宗曰:“所冀移灾朕躬,何疾之避?”遂吞之 自是蝗不复成灾。——《贞观政要》 简单来说就是李二吃了口蝗虫,哭没哭不知道,然后蝗灾就没了??!!(美化亿点点,明显改史) 2,唐太宗李世民有多狠毒?不仅除了2兄弟 还一口气杀掉10个侄子!! 3,《旧唐书》突厥传及《通典》:九年七月,颉利自率十余万骑进寇武功。 《新唐书》突厥传:其七月,颉利自将十万骑袭武功。 !!突厥七月进攻! 《旧唐书》太宗本纪记载,“(八月)甲戌(十九日),突厥颉利、突利寇泾州”。 !!突厥八月到! 至少二十余日,可能三十,四十,五十几日,正史记载的清清楚楚,李二粉洗李二正史野史都不看,靠自己胡说?还编了个突厥几天打到长安。无语。(能力) PS,这点有争议,李二列传中说6天打长安,地理列传中说20天打长安,不知何对何错,但某人特别喜欢改史… 4,所以全都是吹李世民的?平民就没资格上历史了对吧?你用脑子想想,游牧民族攻城是怎么做的,你清楚吗?我告诉你,就是在那座城市附近抓平民,驱赶攻城,消耗完后,看情况,能攻下就攻下城市,攻不下就放弃,反正游牧民族已经在抓平民的时候搜到足够的口粮,你看看李世民的史书,满篇爱民如子,偏偏连平民的实际情况都不敢记载!!!!!!你认为李世民究竟美化了多少亿点点的内容?(改史) 5,李二粉敢不敢回?我们先假设李二没有改史 那么玄武门之前确实是李大先想杀李二 而李渊也是因为李二建议造反的 李渊特别重视李二才导致他“封无可封” 但是李二第一次建言的时候 李大和李元吉在哪呢?在杨二眼皮子底下 所以假设李二没改史 那么在还没造反的时候 李二已经想借杨二的手弄死李大了 真是好兄弟被迫反击呢!(借李二粉的话说逻辑,李二粉多么牛🐮) 6,有人说蝗虫里面有氰化钠,李世民啥啥的,有没有暂且不知,但李世民吃一两只绝不至于吃死人,尤其是古人肠胃比现代人强悍的多,可没有现代人那么娇贵。 书友x 你可以吃点,很美味哦,记得备好绿豆汤 书友x 为李二洗到这个地步真难为你了,李二不认你当女婿都是对不起你。李二当然不用将蝗虫当饭吃,但是灾民需要将其当饭吃。(一只中毒,二只即死)李二就算吃不死,那么灾民会不会吃死?可能在你们眼里灾民跟本就不存在,谁管他们死不死。!!! 问李二吃过吗?为何没中毒。 7,李二粉看看 王夫之:唐太宗亲手杀死了自己的大哥,命令别人杀了自己的弟弟,这是穷凶极惨,毫无人性的作为。如果唐太宗真的有“怵惕不宁之情”,应该向宋太宗那样在史书中掩盖真相,这起码有不想让人发现恶行的羞耻之心。 可是唐太宗却命令史官将自己杀死兄弟的恶行明明白白地记载在史书之中,这是将恶行可以流传后世而无惭愧之意。从清晰地记录“玄武门之变”的经过来看,唐太宗不可复列于人类矣! PS(如果李二不是像王夫之说的这样,一定是皇权薄弱),弱到都改变不了史书! 8,唐太宗曾嘲笑秦皇汉武迷信不老金丹,最后自己因为吃了金丹中毒而死。怎么解释? 9,复旦大学教授:“《新旧唐书》《资话通鉴》,是后来人们研究唐代历史的主要依据。在这几部史书的影响下,高祖缺乏果断处事的能力,李建成庸劣无能,李世民功德卓著,几乎成了妇孺皆知的常识。由此可见,李世民为了文过饰非而歪曲历史、篡改《实录》的影响多么深远,(他非常不孝,抹黑自己爹) 10,夸李二的解释一下 “刚才的举例,可能不够清晰,我给你,把每一条所代表的意义,重新梳理一遍,你们就可以知道李世民,他对于皇权的把控程度能有多少!” “1.李世民,不敢动世家门阀的土地,不敢去清查世家门阀隐匿的人口,不敢追回世家门阀的逃税漏税。” “这代表着李世民对唐朝财权的丧失。” “2.李世民不敢废除投行卷制度,还让世家门阀把持选官的权力。” “这就代表着李世民丧失了,选拔官员的权力。” “3.李世民从谏如流,什么事都得经过大臣的同意。” “这就代表着李世民对于最高决策权的丧失。” “4.李世民还不得不让关陇门阀把持朝政,任命长孙无忌等关陇门阀集团为顾命大臣,权力超越了李治。” “这就代表了李世民对于执政权的丧失。” “5.李世民的渭水之盟,世家门阀隔岸观火,按兵不动,以至于李世民被突爵人洗劫空了国库。” “李世民不敢改革均田制与府兵制,就让代表了他没有能力去控制,被均田制和府兵制捆绑的军队。” “这就是李世民对于军权的丧失!” “综上所述。” “一个皇帝最重要的五项权利:财权,选官权,军权,决策权,执政权!” “可以说在李世民手上,基本上都丧失了!” “我就问,这样还不是皇权薄弱的体现?!" 11,夺人遗孀 子曰:“食色性也。”李世民也不例外。 四弟李元吉被其杀了之后,遗孀尚流人间,李世民就霸占了,真可谓肥水不留外人田。 后来在杀了另外一个大臣后,也笑纳了他的两位小寡妇。为了永固精力,他还吃春天的药。骁勇善战的太宗皇帝最后只活了50岁,比他老爹差远了。专家分析太宗活不长,与他大量服食春天的药有很大关系,不然贞观盛世可以维持的久一点。 12,李二这么牛逼的“千古一帝” 疆域数据竟然搜不到,这位“公认”的“千古一帝”为什么没有具体疆域数据? 13,温大雅的起居注你可以理解成吹李渊,但作为玄武门站边李二的人,为什么要吹李建成? 14.李二灭周边小国有没有实质性掌控,他的做法和隋文帝的差别在哪?他灭的吐谷浑、突厥等,和杨广灭的有什么区别? 15,李二的写了帝范,自己有没有做到? 16,玄武门之变,李渊与李二爆发激烈冲突,甚至最后血流成河才掌控皇宫,就问父子情深是什么?(改史) 17,吐槽一下玄武门事变,李世民的一些问题。。。在李二父亲李渊在位的时候,背叛李渊把李渊踹下皇位,这对于李二的父亲李渊来说很惨了,虽然没死,只是被囚禁,但是对于一个皇帝来说被自己的儿子踹下皇位,还要眼睁睁的看着这个儿子坐在李渊他的皇位上,还有比这更惨的吗?有,这个儿子还连杀李渊另外两个孩子。惨字不足为道。那么看看李二,把自己父亲踹下皇位,虽然没杀,但是没差别,可以说是弑父。古代有个词,就是长兄如父,李二再杀兄长,等于二次弑父。再说长兄如父,杀死弟弟就是弑子。。。两次弑父一次弑子。。。谁敢说干了这事得还是个人,请跟你父亲,儿子说明情况,并且请你父亲,儿子和你断绝父子关系。谢谢。(李二“优秀"品格) 18,还有别跟我谈忠心,罗艺忠于李渊,到底是什么原因拒绝李世民的统治?罗艺作为边军大将,是不能轻易切换的,换另一个大将,那么就可能因为不熟悉边军情况导致无法防御突厥。这种情况下李世民到底做了什么令罗艺拒绝李世民的统治? 19,杀李元吉免后患(李二内心残忍) 20,久攻高句丽不下 46岁时,李世民亲率十万大军攻打一个小国家高句丽,付出巨大的牺牲,打了好几个月,居然还没有打下来。大唐王朝这么强大的国力竟然对付不了一小国。 21,推到魏征墓碑 俗语说“凡批评有意义,则赞美无意义。”魏征的忠言逆耳,他曾威胁魏征说:“总有一天要杀了你这位乡巴佬。” 魏征死后,出于某种原因他下令推倒了这位乡巴佬的墓碑。常言道,死者为大,连人死了还这样对待人墓碑。作为君王多么地小肚鸡肠。
2年前 1
作者应该供职在以色列右翼集团,这自我脑补、歇斯底里的水平实在是厉害🤗
1年前
请作者加好友
4年前 21
麻了,李严都吹上了,怎么写史料的时候不把字写完啊?以严为中都护,统内外军事,留镇永安。我第一次见到军事最高指挥官是镇守边陲的,刘备的意思说好听点就是你把国家的边境守好,不要让吴国打过来,说难听的就是,你给爷滚到边陲不要打扰诸葛亮干活,另外李严这个统内外军事可真憋屈啊, 亮命严将二万人赴汉中。 被诸葛亮呼来呼去的,这就是统内外军事的地位?另外李严被诸葛亮说废就废,李严的地位可真高啊。 另外不会真有人以为诸葛亮在刘备生前不被重视吧?按这zz作者的理论,督是监管的意思,那于禁的都督七军就是监管七军,没有指挥权的意思咯?是谁在刘备去益州的时候,陪同关羽镇守荆州的?是诸葛亮,另外是谁和张飞、赵云等率众溯江,分定郡县,与先主共围成都的?是诸葛亮,是谁在先主外出,常镇守成都,足食足兵?是诸葛亮,另外说法正是尚书令所以权利比诸葛亮大,我就问问,是谁在成都管理一切事物的?是法正?不是,是诸葛亮,而且说诸葛亮在数年里没有升官的记录,那么我就引用一下杨文理大佬的话: 如果只拿着封赏说事,建议读读八濛山之战后的封赏记载:张郃拜荡寇将军。张飞,没了。 敢情八濛山之战张郃歼敌十万,弃马缘山带着十几个老铁胜利转进汉中。而且在刘备称帝后,诸葛亮不仅是丞相而且是假节还是录尚书事,这就说明诸葛亮可以对尚书台进行管理,那么尚书台的主官是谁呢?就是尚书令。
3年前 2
鉴定史盲专用
2年前 1
我最不喜欢武则天!吹她利害?双圣临朝,是李治那败家子把她抬上帝位的,只要合格水平的任何人坐上去都能做好。现代好多女人都喜欢武则天,视为偶像,却没有换个角度去想想。你家的公司被儿媳妇抢了,弄死你另外几个儿子,还差点把公司传给了侄子。幸好她跟兄弟关系不好,没把皇帝位子传给侄子,否则李唐三世而斩,李治得遗臭万年!
3年前 6
作者说的研究历史的方法角度绝对是对的,要从多方面多角度的解读历史不能史书上写的就是对的。